חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שמונה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 ש"ח לאדם שזרק את כלבו מהקומה הרביעית

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
2442-06
15.5.2008
בפני :
א. הבר - סגן נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד נורית זקן-גבעתי
:
סאנורי עאדל
עו"ד מונא אבו אליונס
גזר דין

התובעת טוענת לעונש :

מדובר בעבירה חמורה אשר בוצעה באכזריות על ידי הנאשם בכלב, בכך שהשליכו מגג ביתו בקומה הרביעית, גרם לגסיסתו ולאחר מכן למותו. מצווים אנו לצער בעלי החיים לא פחות מאשר לבני האדם. תכלית החקיקה נועדה להגן על בעלי החיים ובה ועליה נכתב ארוכות על ידי בתי המשפט בכל הערכאות ובמיוחד על ידי כב' השופט חשין ברש"א 1684/96 עמותת תנו לחיות לחיות נ' מפעיל נופש חמת גדר בע"מ. היסודות עליהם מושתתים ההלכות והחוקים להגנה על בעלי החיים נעוצים בשניים: תחושת הלב האנושית "ההתעללות בבעלי חיים, התאכזרות אליהם הינה מעשים בלתי מוסריים , בלתי הגונים ובלתי הוגנים. תחושת החמלה שאנו חשים כלפי בעל חיים שמתעללים בו נובעת ממקום עמוק בליבנו. מרגש המוסר שבנו, רגש הנחרד, נוכח פגיעה בחלש ובחסר ההגנה. היסוד השני מושתת על העיקרון כי מצווים אנו שלא לצער בעל חיים שמא יהפוך האדם אכזר שלא תושחת נפשו למעשה אכזריות". במהלך עניינים כפי שתואר בתיק בענייננו, בגינו הורשע הנאשם, ראוי כי יוטל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, קנס ממשי מרתיע, מאסר על תנאי והתחייבות.

מגישה אסופת פסקי דין מבימ"ש מחוזי חיפה בע"פ 2627/07 מאייב אנדריי נ' מ"י. כאן הנאשם השליך מחלון בית גור חתולים. מדובר בנאשם צעיר, בן 25, ללא עבר פלילי כשבית המשפט המחוזי החמיר בעונש אשר הוטל בבית משפט שלום והשית עליו 3 חודשי מאסר בפועל ושבעה חודשי מאסר על תנאי בנוסף לקנס.

בנוסף בתיק בו נאשם המית גורי חתולים  כשהנאשם על סף חוסר שפיות זמני. שם, בהסדר, בשל הבעיה הנפשית שלו ומאחר והבנו כי לא יוכל לבצע עבודות שירות, הוטל עליו מאסר על תנאי ממשי של 8 חודשים למשך 3 שנים וקנס מרתיע אשר יהווה פגיעה כלכלית וממשית בסך 25,000 ש"ח לקרן שמירת הניקיון.

לאור האמור ולאור העובדה כי בתי המשפט מחמירים בענישה כבמקרים בענייננו, אבקש להחמיר עם הנאשם ולהטיל עליו עונשים כבקשתנו.

מגישה גיליון הרשעות קודמות.

סומן ת/1.

ב"כ הנאשם טוענת לעונש :

עיקרון הענישה במחוזותנו הינו הענישה האינדיבידואלית בכל מקרה. כך שעל בית המשפט הדן במקרה המובא בפניו לבחון אותו לגופו ובכל ענישה יש לנקוט בעקרון מידתיות המביא בחשבון מניעה, גמול והרתעה ונסיבותיו של המקרה הספציפי ונסיבותיו של הנאשם. אבקש מביהמ"ש שלא להעתר לבקשת המאשימה במקרה דנן ובכך שהענישה אשר תוטל על הנאשם תתמקד אל פני העתיד.

אני מסכימה לחשיבותו של החוק נשוא העבירה, כתב האישום, בנוסף אני מסכימה שהתנהגות מוסרית ראויה בחברה מתוקנת ושוללת מעשים כמו במקרה שלנו. אם כי, אבקש מביהמ"ש לאזן בין העבירה ולבין נסיבותיו האישיות, הבריאותיות והכלכליות הקשות של הנאשם. מדובר על נאשם בן 61. זוהי הסתבכותו הראשונה עם החוק בעבירה כגון המפורטת בכתב האישום. אין לשכוח שהעמדתו של אדם לדין, לראשונה, אף בעבירות בהן מצא המחוקק לנכון לקבוע לצידן עונש כבד, מסתיימת בהרבה מקרים בלא מאסר בפועל כלל ונדירים המקרים בהם נכנס אדם למאסר של ממש בעבירה הראשונה שהוא מבצע מאותו סוג.

הנאשם הוא אדם קשה יום, בן 61, חי לבד ומסשתכר מקצבת המל"ל בסך של 1,700 ש"ח. הנאשם סובל ממספר רב של בעיות בריאותיות. אני מציגה לעיון ביהמ"ש אישור של דף חשבון של הנאשם ממנו עולה גובה הכנסתו מהמל"ל.

סומן נ/1.

אני מציגה מסמכים רפואיים מהם עולה  מצבו הרפואי של הנאשם.

סומנו נ/2.

ב"כ המאשימה בטיעוניה מבקשת להטיל על הנאשם מאסר בפועל ארוך. היא הפנתה לע"פ 2627/07 של בימ"ש מחוזי בחיפה. אמנם באותו פסק דין ביהמ"ש המחוזי החמיר בעונשו של אותו נאשם מחודש מאסר בפועל, אם כי קבע כי שלושת החודשים ירוצו בעבודת שירות. צר לי שלו היה הנאשם כשיר לביצוע עבודות שירות, כך היה מסתיים התיק שלנו. אם כי מצבו הבריאותי הקשה של הנאשם והעובדה שהוא אלכוהליסט, חוסמים אותו מלבצע עבודות שירות. לכן, אני טוענת שיש ליתן לכך משקל רב ולהסתפק בענישה הצופה פני עתיד. חברתי הציגה פסק די ןנוסף בו המאשימה הסתפקה בענישה הצופה פני עתיד עם כי לצד עונש זה היה קנס גבוה ביותר.

הנאשם בפנינו הוא אדם קשה יום, אין לו נכסים, אין לו משפחה עשירה, אין לו אף אחד שתומך בו מלבד המל"ל. אני אסכים שיוטל קנס אם כי אבקש להתחשב בנתונים אלה. אדם אשר מנסה להתקיים בכבוד. אבקש לקחת בחשבון את מצבם הכלכלי של הקשישים במדינה והמספר הרב של אנשים שחיים מתחת לקו העוני.   לכן, אבקש לעשות את האיזון במקרה זה ולהמנע מעונש של הטלת מאסר בפועל. האירוע נשוא כתב האישום הינו מלפני מספר שנים, מאז לא נפתח לנאשם תיק נוסף בעבירות נוספות. נכון להיום יש לנאשם בבית בעלי חיים והוא מטפל בהם.

גזר - דין

על נסיבות המקרה עמדתי בהרחבה בהכרעת הדין ואין מקום לחזור עליהן.

בצדק ציטטה התובעת המלומדת בבית המשפט את דבריו של כב' השופט חשין בענין עבירות המבוצעות כלפי בעלי חיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>